Το σκοτεινό σχέδιο CDU-SPD για φίμωση και απαγόρευση…
Τα δύο πολιτικά κόμματα με τις πιο δραματικές απώλειες στις πρόσφατες εκλογές, η Χριστιανοδημοκρατική Ένωση (CDU), γνωστή και ως το «μαύρο» κόμμα λόγω του παραδοσιακού της χρώματος, και το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD), γνωστό ως το «κόκκινο» κόμμα, βρίσκονται σε προχωρημένες διαπραγματεύσεις για τον σχηματισμό κυβέρνησης συνασπισμού —τον οποίο οι επικριτές αποκαλούν «Μαύρο-Κόκκινο» ή ακόμη και «Μαύρο - Σάπιο» (BlackRot).
Να σημειωθεί πως στη Γερμανία οι κυβερνήσεις σχηματίζονται συχνά μέσω συνασπισμών, καθώς κανένα κόμμα δεν κερδίζει συνήθως την απόλυτη πλειοψηφία.
Αυτή τη στιγμή, το CDU (κεντροδεξιά) και το SPD (κεντροαριστερά) προσπαθούν να συμφωνήσουν για τον σχηματισμό κυβέρνησης μετά τις πρόσφατες εκλογές.
Ο δηλωμένος στόχος τους; Η «ενίσχυση της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας».
Ωστόσο, κάποιες από τις προτάσεις που διέρρευσαν έχουν προκαλέσει
προβληματισμό —και συναγερμό— καθώς φαίνεται να περιλαμβάνουν
περιορισμούς στην ελευθερία του λόγου και ακόμη και απαγορεύσεις
συμμετοχής πολιτικών σε εκλογές.
Δείτε τι ακριβώς συμβαίνει
Μία
από τις πιο σοκαριστικές ιδέες που περιλαμβάνονται στα έγγραφα του
διαρρεύσαντος σχεδίου είναι η πρόθεση να καταργηθεί ο γερμανικός Νόμος
περί Ελευθερίας Πληροφόρησης (IFG), ο οποίος επιτρέπει στους πολίτες να
ζητούν κυβερνητικά έγγραφα —όπως emails ή αναφορές— για να λογοδοτούν οι
δημόσιοι αξιωματούχοι.
Ο γερμανικός IFG, που θεσπίστηκε το 2006, προσφέρει πρόσβαση στα δεδομένα των ομοσπονδιακών υπηρεσιών και έχει χρησιμοποιηθεί για την αποκάλυψη σκανδάλων, όπως το αποτυχημένο έργο διοδίων στους αυτοκινητόδρομους, συγκάλυψης από υγειονομικές αρχές κατά την COVID, ή ύποπτων οικονομικών συναλλαγών με στόχο φοροδιαφυγή.
Τα γερμανικά μέσα, όπως ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας ZDF, τον χαρακτήρισαν ως «game-changer» για τη διαφάνεια.
Αλλά
ο «κοκκινόμαυρος» συνασπισμός επιθυμεί να «τον καταργήσει υπό την
παρούσα μορφή του», σύμφωνα με τα έγγραφα που διέρρευσαν.
Σε μια
σχεδόν οργουελική εκδοχή, το CDU ισχυρίζεται πως αυτό αποτελεί μέρος του
εκσυγχρονισμού του κοινοβουλίου (Bundestag) και της ενίσχυσης της
κοινοβουλευτικής εποπτείας.
Οι επικριτές δεν πείθονται. Μέσα όπως το T-Online το χαρακτηρίζουν «άμεση επίθεση στους πολίτες», όχι ως μεταρρύθμιση.
Ο βουλευτής της CDU, Philipp Amthor, που στο παρελθόν είχε βρεθεί σε δύσκολη θέση λόγω αποκαλύψεων μέσω του IFG, προσπαθεί να το παρουσιάσει ως «εκσυγχρονισμό», ενώ το SPD δείχνει τουλάχιστον χλιαρή στάση.
Η
πρόταση βρίσκεται ακόμη σε πρόχειρη μορφή —δεν έχει οριστικοποιηθεί—
αλλά ακόμη και το γεγονός ότι τίθεται στο τραπέζι έχει προκαλέσει οργή.
Η
Ένωση Γερμανών Δημοσιογράφων και το αντιπολιτευόμενο Ελεύθερο
Δημοκρατικό Κόμμα (FDP, φιλοεπιχειρηματικό) επιτίθενται σφοδρά,
χαρακτηρίζοντάς το ως «αρπαγή εξουσίας με πρόσχημα τη μείωση της
γραφειοκρατίας».
Το FDP σχολίασε σκωπτικά: «Το σύνθημα φαίνεται να είναι: ‘Ο πολίτης δεν χρειάζεται να ξέρει τα πάντα!’»
Περισσότερα
από 100.000 αιτήματα έχουν κατατεθεί βάσει του νόμου αυτού — η
κατάργησή του θα τύφλωνε το κοινό απέναντι στις κυβερνητικές ενέργειες.
Ολισθηρός δρόμος
Και
τα πράγματα γίνονται ακόμη χειρότερα. Ο συνασπισμός επιθυμεί να λάβει
αυστηρότερα μέτρα κατά της «εσκεμμένης διάδοσης ψευδών πραγματικών
ισχυρισμών».
Το επιχείρημά τους; Η ελευθερία του λόγου δεν καλύπτει τα ψέματα, επομένως θέλουν έναν «ανεξάρτητο από το κράτος εποπτικό φορέα μέσων ενημέρωσης» που θα βασίζεται σε «σαφές νομικό πλαίσιο» για να καταπολεμά τη «χειραγώγηση πληροφορίας, το μίσος και την υποκίνηση».
Ακούγεται ευγενές, σωστά; Αλλά ποιος αποφασίζει τι είναι ψέμα, τι είναι μίσος και τι είναι υποκίνηση; Αυτοί οι όροι είναι ελαστικοί και μπορούν να διαστρεβλωθούν αυθαίρετα.
Στη Δύση, η ελευθερία του λόγου είναι ιερή, ακόμη κι αν κάποιος λέει ανοησίες όπως «η Γη είναι επίπεδη».
Το Σύνταγμα της Γερμανίας προστατεύει επίσης την έκφραση, αλλά με
περιορισμούς — όπως οι νόμοι κατά της άρνησης του Ολοκαυτώματος ή της
δυσφήμισης.
Τα γερμανικά δικαστήρια έχουν ήδη αποφανθεί ότι δηλώσεις
που είναι αποδεδειγμένα ψευδείς δεν προστατεύονται, εφόσον είναι καθαρά
πραγματικά στοιχεία και όχι γνώμες.
Αλλά όταν «γεγονότα» μπλέκονται με γνώμες —όπως σε πολιτικά ξεσπάσματα— εξακολουθούν να προστατεύονται προσωρινά.
Το
σχέδιο του νέου συνασπισμού, όμως, πάει πιο πέρα. Θέλουν να καταστήσουν
την «διάδοση ψευδών ισχυρισμών» ξεχωριστό ποινικό αδίκημα, πέρα από την
υπάρχουσα νομοθεσία για δυσφήμιση.
Ο Γερμανός αρθρογράφος Nikolaus
Blome, στη «Der Spiegel», δηλώνει τρομοκρατημένος από αυτήν την
«καλοπροαίρετη» ιδέα — τη χαρακτηρίζει υπερβολικά ασαφή.
Η εφημερίδα «Die Welt» συμφωνεί: το ψέμα προστατεύεται από την ελευθερία λόγου, εκτός αν παραβιάζει σαφείς νομικές διατάξεις.
Όροι
όπως «μίσος» και «υποκίνηση» δεν είναι νομικά καθορισμένοι — είναι
πολιτικοί όροι που χρησιμοποιούνται από ακτιβιστικές ομάδες. Φανταστείτε
μια κυβερνητική υπηρεσία στις ΗΠΑ που θα αποφάσιζε ποια πολιτικά tweets
είναι «ψευδή» και θα τιμωρούσε τους χρήστες.
Ποιος θα το
διαχειριζόταν; Ένα «Υπουργείο Αλήθειας»; Οι επικριτές βλέπουν τεράστιο
κίνδυνο κατάχρησης, ιδιαίτερα σε περίοδο έντονων πολιτικών
αντιπαραθέσεων όπου η «αλήθεια» είναι συχνά υποκειμενική.
Απαγόρευση συμμετοχής πολιτικών
Και
το κερασάκι στην τούρτα: ο συνασπισμός συζητά την αποστέρηση του
δικαιώματος εκλογής για πολιτικούς που έχουν καταδικαστεί επανειλημμένα
για «υποκίνηση μίσους» (Volksverhetzung).
Ο νόμος αυτός καλύπτει ήδη τον λόγο μίσους ή την προτροπή βίας κατά ομάδων.
Η
CDU και το SPD θέλουν να τον ενισχύσουν και να προσθέσουν ποινή: εάν
κάποιος κριθεί ένοχος περισσότερες από μία φορές, να αποκλείεται από τις
εκλογές, έστω προσωρινά.
Το παρουσιάζουν ως «θωράκιση της δημοκρατίας» απέναντι στην τρομοκρατία, τον αντισημιτισμό και το μίσος.
Θέλουν
επίσης να εξετάσουν την τιμωρία δημοσίων υπαλλήλων ή στρατιωτών που
μοιράζονται ακραίο περιεχόμενο (αντικυβερνητικό λόγο) σε ιδιωτικές
συνομιλίες.
Η γερμανική πρόταση μοιάζει περισσότερο με πολιτικό όπλο κατά της αντιπολίτευσης.
Το SPD προωθεί εδώ και καιρό αυτή την «απαγόρευση επιλεξιμότητας», και τώρα μπαίνει στις διαπραγματεύσεις του συνασπισμού.
Η εφημερίδα «Die Welt» αναφέρει ότι στοχεύει ακραίους, αλλά η ασάφεια του όρου «υποκίνηση» μπορεί να παγιδεύσει οποιονδήποτε έχει αιχμηρές απόψεις. Φανταστείτε Αμερικανό πολιτικό να αποκλείεται από το Κογκρέσο λόγω «λόγου μίσους» μετά από μερικές καταδίκες — οι υποστηρικτές του θα μιλούσαν για φίμωση, ενώ οι αντίπαλοι θα χειροκροτούσαν.
Στη
Γερμανία, οι επικριτές βλέπουν αυτό το μέτρο ως «δημοκρατία που
κατασπαράσσει τον εαυτό της»: φίμωση της διαφωνίας με το πρόσχημα της
προστασίας της.
Ποια είναι η γενική εικόνα;
Το
CDU και το SPD λένε ότι όλα αυτά —η κατάργηση του IFG, η αστυνόμευση
των «ψεμάτων», η απαγόρευση υποψηφίων— αποσκοπούν στην ενίσχυση και
προστασία της δημοκρατίας.
Το παρουσιάζουν ως απάντηση στην
παραπληροφόρηση, τον εξτρεμισμό και τη δυσπιστία των πολιτών, φαινόμενα
που έχουν ενταθεί μετά την COVID και την άνοδο πατριωτικών συντηρητικών
ομάδων όπως η Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD).
Όμως για πολλούς Γερμανούς, αυτό μοιάζει με απροκάλυπτη προσπάθεια συγκέντρωσης εξουσίας — γιατί ακριβώς αυτό είναι.
Για
Αμερικανούς αναγνώστες: φανταστείτε έναν συνασπισμό
Ρεπουμπλικάνων-Δημοκρατών να υπόσχεται να «διορθώσει» το Κογκρέσο
καταργώντας το FOIA, φυλακίζοντας πολίτες για «ψευδείς ειδήσεις» και
αποκλείοντας υποψηφίους λόγω «λόγου μίσους».
Θα είχατε διαδηλώσεις
στους δρόμους. Αυτή είναι η αίσθηση που επικρατεί τώρα στη Γερμανία — αν
και το πολιτικό της σύστημα είναι πιο εξοικειωμένο με τους
συμβιβασμούς, η αντίδραση ήδη ξεκινά.
Το αν τα σχέδια αυτά θα επιβιώσουν στη τελική συμφωνία του συνασπισμού είναι άγνωστο — αλλά έχουν ήδη βάλει φωτιά στο φυτίλι.
Η Γερμανία ετοιμάζεται να δοκιμάσει πόση «αταξία» μπορεί να αντέξει — ή να καταπνίξει.
Πηγή:
www.bankingnews.gr -Posted by Anexartitos.Ta.Neα
Αν θέλετε να μαθαίνετε παράλληλα όσα σημαντικά διαδραματίζονται στα ελληνικά και ξένα media κάντε like στην σελίδα στο Facebook πατώντας εδώ.click here
Δημοσίευση σχολίου
.Τα σχόλια υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο.
. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
. Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
. Συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και greeklish αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές και μόνον αυτούς.
. Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
. Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
. Περισσότερα στους όρους χρήσης.. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου