«Δεν νομίζω ότι αυτοί οι άνθρωποι είχαν ηθική, πρόδωσαν την επιστήμη, παρέσυραν, κορόιδεψαν και θανάτωσαν άδικα ανθρώπους»...
Ο Robert Redfield, πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ κατά την εκδήλωση της πανδημίας, κατηγορεί τις αμερικανικές και βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών για τον συντονισμό μιας μυστικής επιχείρησης, η οποία είχε σκοπό να περιορίσει τις ανησυχίες σχετικά με μια ενδεχόμενη διαρροή του ιού από εργαστήριο στην Κίνα.
Σε μια αποκλειστική συνέντευξη στην Daily Mail, ο διεθνώς αναγνωρισμένος ιολόγος δηλώνει ότι πλέον είναι «100%» πεπεισμένος ότι η Covid-19 προήλθε από επιστήμονες που μολύνθηκαν κατά τη διάρκεια επικίνδυνων πειραμάτων για την ενίσχυση της μολυσματικότητας των ιών που σχετίζονται με νυχτερίδες, ενώ τα εργαστήρια στη Wuhan είχαν χαμηλά επίπεδα βιοασφάλειας.
Ο Redfield υποστηρίζει ότι ο Anthony Fauci, πρώην επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του Προέδρου Biden, συνεργάστηκε με τους επικεφαλής των αμερικανικών και βρετανικών χρηματοδοτικών οργανισμών για να προωθήσουν τη θεωρία της φυσικής μετάδοσης του ιού από ζώα στην υγρή αγορά της Wuhan, η οποία πλέον απορρίπτεται. Ο στόχος, κατά τον Redfield, ήταν να καλυφθεί η υποστήριξή τους στις αμφιλεγόμενες έρευνες «Κέρδους λειτουργίας» («Gain-of-Function»), οι οποίες είχαν απαγορευτεί στις ΗΠΑ από το 2014 έως το 2017.
Οι επιστήμονες που διαφωνούσαν χαρακτηρίστηκαν θεωρητικοί συνωμοσίας. Επιπλέον, ο Redfield εκφράζει την ανησυχία του ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας ενδεχομένως να διαχειρίστηκαν κρυφά πολλές από τις εξελίξεις για να προστατεύσουν τους πράκτορές τους σε εργαστήρια που συνδέονται με τον κινεζικό στρατό. Ο ίδιος αναφέρει τους δεσμούς του Fauci με τις υπηρεσίες πληροφοριών από το 2004, κατά τη διάρκεια του αμερικανικού προγράμματος βιοασφάλειας, το οποίο είχε προϋπολογισμό 38 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
«Ο ρόλος της κοινότητας πληροφοριών είναι πιο εκτενής από ό,τι φαίνεται και είχε μεγάλο αντίκτυπο», δηλώνει ο Redfield. «Δεν πιστεύω ότι ήταν μόνο οι Αμερικανοί. Οι Βρετανοί έπρεπε επίσης να εμπλακούν. Οι υπηρεσίες πληροφοριών αφιέρωσαν πολύ χρόνο και προσπάθεια για να διεισδύσουν σε κινεζικά ερευνητικά προγράμματα, περιλαμβανομένων και στρατιωτικών, και προσπαθούσαν να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους, οπότε δεν ήθελαν καμία έρευνα να πραγματοποιηθεί στο εργαστήριο της Wuhan. Όσο πιο ενδελεχής ήταν ο έλεγχος του εργαστηρίου, ειδικά από την κινεζική κυβέρνηση, τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος. Δεν γνωρίζω όλες τις απαντήσεις, αλλά το θέμα είναι ότι όλη αυτή η υπόθεση δεν στέκεται καλά».
Σε μια συναρπαστική τετράωρη συνέντευξη, ο Redfield, ειδικός στις μολυσματικές ασθένειες και επιστήμονας με δύο δεκαετίες υπηρεσίας στον στρατό, προχώρησε σε σοβαρές κατηγορίες:
- Αποκάλεσε τον Dr. Fauci «πατέρα του ιού», εξαιτίας της διαρκούς υποστήριξής του στην έρευνα «Κέρδους λειτουργίας» (μιας διαδικασίας κατά την οποία τα γονίδια ενός οργανισμού τροποποιούνται για να ενισχύσουν τη μολυσματικότητα ή άλλα χαρακτηριστικά, με σκοπό την καλύτερη κατανόηση των μελλοντικών επιδημιών), παρά τις ανησυχίες άλλων ειδικών για τους πιθανούς κινδύνους αυτής της πρακτικής.
- Δήλωσε ότι πιστεύει πως η εργαστηριακή διαρροή συνέβη μεταξύ Αυγούστου και Σεπτεμβρίου 2019, όταν επιστήμονες στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) μολύνθηκαν και στη συνέχεια διασκόρπισαν τον ιό στην πόλη.
- Υποστήριξε ότι οι Κινέζοι ηγέτες προσπάθησαν να συγκαλύψουν την εξάπλωση του ιού από τα μέσα Σεπτεμβρίου, όταν ο στρατός ανέλαβε τον πλήρη έλεγχο του WIV. Την ίδια ημέρα, το εργαστήριο απέσυρε τις βάσεις δεδομένων ιών και ξεκίνησε την κατασκευή νέου συστήματος αερισμού.
- Υποστήριξε ότι η πανδημία ενδέχεται να ξεκίνησε κατά τη διάρκεια των Παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων του Οκτωβρίου 2019, όταν χιλιάδες αθλητές συγκεντρώθηκαν στη Wuhan.
- Αποκάλυψε ότι δέχτηκε (ψεύτικες) απειλές για τη ζωή του, περιλαμβανομένων απειλών με άνθρακα, επειδή εξέφρασε τις υποψίες του για την εργαστηριακή διαρροή, και αναφέρθηκε σε έναν κορυφαίο Αμερικανό επιστήμονα που του ζήτησε να αυτοκτονήσει.
- Ζήτησε τη διεξαγωγή έρευνας για ανάρμοστη συμπεριφορά από την ομάδα διεθνών επιστημόνων του Fauci, οι οποίοι είχαν χαρακτηρίσει όσους υποστήριζαν την ιδέα της εργαστηριακής διαρροής ως θεωρητικούς συνωμοσίας, παρά τα στοιχεία που έδειχναν ότι αρκετοί από αυτούς, εντός του επιστημονικού κόσμου, είχαν παρόμοιες ανησυχίες.
 | |||
| Ο Robert Redfield |
Αυτοί οι εκρηκτικοί ισχυρισμοί προέρχονται από τον 73χρονο Redfield, πρώην ιολόγο που ηγήθηκε το
υ CDC και ενός δικτύου εγχώριων και διεθνών υπηρεσιών των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης μίας εντός της Κίνας. Η συνέντευξή του έγινε στο σπίτι του στη Βαλτιμόρη, γεμάτο με πολύχρωμα έργα τέχνης από την πεθερά του. Ο Redfield και η σύζυγός του Joy, πρώην νοσοκόμα, γνωρίστηκαν ενώ εργάζονταν σε μαιευτική κλινική. Ο ίδιος φάνηκε φιλικός και ανοιχτός, με χιούμορ, αναφερόμενος σε μια συζήτηση με έναν Βρετανό και στην επικοινωνία ενός από τα παιδιά του για έναν άρρωστο φίλο.
Ωστόσο, οι ισχυρισμοί του προκαλούν παγκόσμιες αναταράξεις, ιδιαίτερα καθώς οι επιστήμονες και δημοσιογράφοι που, από την αρχή της πανδημίας, υπέδειξαν την πιθανότητα εργαστηριακής διαρροής από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, βρίσκονται σε αντιπαράθεση με την επικρατούσα άποψη, η οποία απέκλειε αυτή την πιθανότητα, παρά τα δεδομένα που προέκυψαν για τη σύνδεση του ιού με τα εργαστήρια του ιού των νυχτερίδων.
Κατά τη διάρκεια μιας αρχικής δύσκολης συζήτησης με τον George Gao, τον ομόλογό του στη δημόσια υγεία στο Πεκίνο, εξεπλάγη όταν του είπαν να ζητήσει επισήμως να σταλεί μια ομάδα από τις ΗΠΑ για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της εξελισσόμενης κατάρρευσης της δημόσιας υγείας στη Wuhan.
«Κανονικά, θα ήταν κάτι σύνηθες –δουλεύαμε συχνά μαζί. [Ο George] είπε, “Δεν μπορώ να σε προσκαλέσω επισήμως, αλλά θα ήθελα να έρθεις να με βοηθήσεις”», μού είπε ο Redfield. «Είμαι βέβαιος ότι [ο πρόεδρος της Κίνας] Xi Jinping συμμετείχε σε όλο αυτό. Ο George μου είπε ότι έπρεπε να έχει έγκριση από το Υπουργείο Υγείας της χώρας του».
Λίγες μέρες αργότερα, ο Redfield κάθισε με τον Donald Trump στον Λευκό Οίκο, πείθοντας τον Πρόεδρο να καλέσει τον Xi Jinping σε μια απελπισμένη -αλλά απορριφθείσα τελικά- προσπάθεια να πάει η ομάδα εμπειρογνωμόνων του CDC στην κινεζική πόλη. Ωστόσο, ο Redfield λέει ότι τον καθησύχασαν οι συζητήσεις για έναν «ιό που μοιάζει με τον Sars», αφού ένα προηγούμενο ξέσπασμα Sars (σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο), που ξεκίνησε το 2002, καθώς μια ασθένεια από νυχτερίδες εξαπλώθηκε στους ανθρώπους μέσω των μοσχογαλίδων αλλά τελικά αποδείχθηκε ότι η μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο ήταν δύσκολη. Η ασθένεια σκότωσε λιγότερους από 800 ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Σήμερα αναρωτιέται αν ακόμη και η ονομασία του νέου ιού από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) ως «Sars-CoV-2» ήταν μέρος μιας συντονισμένης προσπάθειας να αποσπαστεί η προσοχή από το εργαστήριο της Wuhan. Ο Redfield λέει ότι οι δύο ασθένειες είναι πολύ διαφορετικές, παρά τις μοριακές ομοιότητες τους.
Οι ιοί Sars δυσκολεύονται να μολύνουν ανθρώπους, αλλά όσοι έχουν μολυνθεί εμφανίζουν ξεκάθαρα συμπτώματα, ενώ η Covid «ήταν αμέσως ένας από τους πιο μολυσματικούς ιούς που γνώρισε η ανθρωπότητα και σε μεγάλο βαθμό ασυμπτωματικός». Μελέτες έχουν δείξει ότι ένα σημαντικό ποσοστό των ατόμων που έχουν μολυνθεί από τον ιό δεν εμφανίζουν συμπτώματα ή δεν αρρωσταίνουν, ειδικά οι νεότεροι.
«Ο Covid δεν μοιάζει καθόλου με τον Sars στον τρόπο που αλληλεπιδρά με τους ανθρώπους. Η επιστημονική κοινότητα παραπλάνησε ολόκληρη την κοινότητα της δημόσιας υγείας. Δεν θα έπρεπε ποτέ να την αποκαλούν σαν Sars», είπε. «Αλλά ίσως ήθελαν να χτίσουν μια συγκεκριμένη ιστορία».
Ο Κινέζος George Gao, ιολόγος και ανοσολόγος που έχει εκπαιδευτεί στο Harvard και την Οξφόρδη, με εξειδίκευση στους κορωνοϊούς, είπε αρχικά στον Redfield ότι τα πρώτα κρούσματα προέρχονταν όλα από την υγρή αγορά της Wuhan, η οποία είχε ήδη κλείσει. Ο Redfield πρότεινε να ριχθεί το δίχτυ προσοχής ευρύτερα σε όλη την πόλη για τον έλεγχο και άλλων περιπτώσεων.
«Δύο μέρες αργότερα με κάλεσε πίσω και ήταν αρκετά στενοχωρημένος και ξεκάθαρα αναστατωμένος. Είπε, “Μπομπ, έχουμε εκατοντάδες υποθέσεις και δεν έχει να κάνει με την υγρή αγορά”».
Ο Gao επιβεβαίωσε επίσημα ότι η αγορά ήταν ο τόπος διάδοσης του ιού, όχι η πηγή του, σε μια δήλωση του τον Μάιο του 2020. Ωστόσο, ακόμη και σήμερα, όσοι προωθούν τη θεωρία της διάχυσης εξακολουθούν να προβάλλουν ισχυρισμούς που δείχνουν με το δάχτυλο διάφορα ζώα που πωλούνταν εκεί.
«Αυτό είναι που με ενοχλεί: Ο διευθυντής των CDC της Κίνας γνώριζε ότι ο ιός δεν προερχόταν από την αγορά τον Ιανουάριο του 2020 –αλλά αυτό δεν εμπόδισε τον Fauci και όλους εκείνους τους άλλους να προωθήσουν το σενάριο ότι προήλθε από εκεί», λέει ο Redfield.
Ο ίδιος υποψιάστηκε από την αρχή την εργαστηριακή διαρροή, έτσι κατά τη διάρκεια συζητήσεων με την ομάδα εργασίας του Λευκού Οίκου συγκρούστηκε συχνά με τον Dr Fauci, τον εξαιρετικά -τότε- σημαντικό διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων στο Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH), τον μεγαλύτερο οργανισμό βιοϊατρικής έρευνας στον κόσμο, για σχεδόν τέσσερις δεκαετίες.
Ωστόσο, ο Redfield υπέθεσε ότι και οι δύο θεωρίες, η εργαστηριακή διαρροή έναντι της ζωονοσογόνου διάχυσης, θα ελέγχονταν μέσω μιας διαφανούς συζήτησης έως ότου αποδειχθεί η σωστή θεωρία μέσω των αποδεικτικών στοιχείων εντός των τυπικών επιστημονικών προτύπων.
Έτσι, ήταν έξαλλος όταν ανακάλυψε 18 μήνες αργότερα, μετά από τις αποκαλύψεις μέσω του νόμου για την Ελευθερία της Πληροφορίας, ότι ο Fauci είχε καλέσει ο ίδιος, όντας «απόλυτα σίγουρος [για την ζωονοσογόνο διάχυση]», μια ομάδα διακεκριμένων επιστημόνων για να συμμετάσχουν σε τηλεδιάσκεψη, την 1η Φεβρουαρίου 2020, αφού είχε ήδη στείλει ένα άρθρο στο περιοδικό Science σχετικά με τη δειγματοληψία ιών της νυχτερίδας από τη Wuhan και την έρευνα «Κέρδους-λειτουργίας» πάνω στους ιούς.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να προωθηθούν δηλώσεις σε περιοδικά με σημαντική επιρροή που απέρριπταν την -όπως φαίνονταν πιο πιθανή- θεωρία της εργαστηριακής διαρροής και χαρακτήριζαν τους διαφωνούντες όπως ο Redfield «θεωρητικούς συνωμοσίας».
Η στρατηγική αποδείχθηκε εξαιρετικά αποτελεσματική στο να καταπνίξει τη συζήτηση –με τη βοήθεια και συνεννοημένων δημοσιογράφων, ιατρικών περιοδικών και του μπλοκαρίσματος των ερευνών από τη δικτατορία του Πεκίνου.
Μαζί με τον Fauci, οι άλλες δύο βασικές προσωπικότητες ήταν ο Sir Jeremy Farrar, τώρα ο επικεφαλής επιστήμονας του WHO (ΠΟΥ), αλλά που ήταν τότε αφεντικό του Wellcome Trust (του μεγαλύτερου φιλανθρωπικού ιδρύματος ιατρικής έρευνας της Ευρώπης), του οποίου πρόεδρος ήταν η Dame Eliza Manningham-Buller, πρώην γενική διευθύντρια της MI5 και ο Francis Collins.
Ο Λόρδος Vallance, τότε επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, συμμετείχε επίσης σε αυτήν την αρχική βασική τηλεδιάσκεψη που καθόρισε τη φαινομενικά διττή προσέγγισή τους.
Ο Redfield, ένας πιστός Καθολικός που συνδυάζει τη θρησκευτική του πίστη με μια βαθιά πίστη στη δύναμη της επιστήμης και εμπνεύστηκε από γονείς που εργάστηκαν ως ερευνητές στο NIH, ανακάλυψε τότε, απογοητευμένος, την πραγματική συνωμοσία γύρω από την Covid που συνεχίζει μέχρι και σήμερα να λαμβάνει χώρα στα υψηλότερα κλιμάκια.
«Ήμουν πολύ θυμωμένος, ήταν εσκεμμένο το να με αποκλείσουν», λέει. «Ήμουν ο κορυφαίος ηγέτης της δημόσιας υγείας στον κόσμο και ιολόγος. Η φιλία μου με τον Fauci είναι πλέον ανύπαρκτη».
Ο Redfield αργότερα έμαθε ότι είχε αποφασιστεί εκ των προτέρων να επικρατήσει μία μόνο άποψη για την προέλευση της Covid. Ήξεραν ότι εκείνος (ο Redfield) δεν θα άλλαζε γνώμη –και ότι είχε ανοσία σε οποιεσδήποτε προσφορές χρηματοδότησης ή πιέσεις που θα μπορούσαν να του προσφερθούν για να κερδίσουν την υποστήριξή του.
«Κάποιοι άλλοι άλλαξαν την άποψή τους μέσα σε μια νύχτα δημόσια. Δεν νομίζω ότι αυτοί οι άνθρωποι είχαν ηθική. Πρόδωσαν την επιστήμη, την οποία λένε ότι θεωρούν ιερή. Έδειξαν εξαιρετική αδυναμία χαρακτήρα, παρέσυραν, κορόιδεψαν και θανάτωσαν άδικα τον κόσμο».
Η τηλεδιάσκεψη οδήγησε στη δημοσίευση ενός εξαιρετικά σημαντικού άρθρου στο Nature Medicine τον Μάρτιο του 2020, στο οποίο πέντε εξέχοντες επιστήμονες κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι δεν πίστευαν πως «κανένα είδος σεναρίου εργαστηριακής διαρροής είναι εύλογο».
Αυτό το άρθρο αναφέρθηκε από τον Dr Fauci στον Λευκό Οίκο και μου το ξεχώρισε ο Farrar κατά τη διάρκεια των δικών μου δημοσιογραφικών ερευνών ως «την πιο σημαντική έρευνα» για την προέλευση της πανδημίας. Ωστόσο, προέκυψε ότι ο Farrar βοήθησε στην επεξεργασία του άρθρου μετά την τηλεδιάσκεψη, ενώ οι υπογράφοντες συγγραφείς μίλησαν ιδιωτικά για πιέσεις που δέχθηκαν από «υψηλά ιστάμενους» προκειμένου να αντιμετωπιστούν ανησυχίες για την αποκάλυψη της εργαστηριακής διαρροής.
Παρόλα αυτά, ακόμη και όταν έβαζαν τα ονόματά τους (στο άρθρο), ένας συγγραφέας είπε στους άλλους τρεις μέσω της εφαρμογής ανταλλαγής μηνυμάτων Slack ότι μια εργαστηριακή διαρροή δεν ήταν «τόσο αδύνατο» να είχε συμβεί.
Ακόμα και ο ίδιος ο Farrar είχε μιλήσει για την «Άγρια Δύση» της βιοασφάλειας στη Wuhan με τον διευθυντή του NIH, Francis Collins.
Ένας βοηθός του Fauci μίλησε επίσης για το ότι έμαθε από έναν συνάδελφο του πώς να «εξαφανίζει τα email» και πως να στέλνει «διάφορα πράγματα στον Tony (Fauci)» μέσω ιδιωτικού email για να αποφύγει τα όσα προβλέπει ο νόμος για την ελευθερία της πληροφόρησης.
Ο Fauci κατέθεσε στην έρευνα της Βουλής των Αντιπροσώπων πέρυσι ότι ενώ είχε «ανοιχτό» το μυαλό του στο θέμα της προέλευσης της Covid, τα στοιχεία έδειχναν ότι ο ιός είχε μεταπηδήσει με φυσικό τρόπο. Υποστήριξε ότι ήταν «μοριακά αδύνατο» τα πειράματα που χρηματοδοτούνταν από τους φορολογούμενους των ΗΠΑ στη Wuhan να είχαν δημιουργήσει τον ιό που προκαλεί την πανδημία, αλλά πρόσθεσε: «Έχω επίσης πει πολύ ξεκάθαρα και με σαφήνεια, πολλές φορές, ότι δεν νομίζω πως η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής είναι εγγενώς μια θεωρία συνωμοσίας». Ο ίδιος αρνήθηκε ότι χρησιμοποίησε μια ιδιωτική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για να συζητήσει τις διάφορες κυβερνητικές δραστηριότητες.
Ο Farrar, μαζί με δύο άλλους αξιωματούχους του Wellcome Trust, ήταν μεταξύ των 27 επιστημόνων που υπέγραψαν μια περιβόητη επιστολή στο The Lancet, επίσης τον Μάρτιο του 2020, επαινώντας τους Κινέζους ειδικούς για την «ταχεία, ανοιχτή και διαφανή ανταλλαγή δεδομένων» και καταδικάζοντας «θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η Covid-19 δεν έχει φυσική προέλευση».
Αργότερα διαπιστώθηκε ότι η σύνταξη της επιστολής οργανώθηκε, μέρες μετά από εκείνη την αρχική τηλεδιάσκεψη, από τον Peter Daszak, έναν Βρετανό ζωολόγο του οποίου η EcoHealth Alliance, με έδρα τις ΗΠΑ, είχε διοχετεύσει δολάρια Αμερικανών φορολογουμένων στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan και ο οποίος συμμετείχε στενά στην έρευνα για τον ιό των νυχτερίδων. Πέρυσι απαγορεύτηκε στην ΜΚΟ του να λάβει ομοσπονδιακή χρηματοδότηση μετά από ισχυρισμούς ότι απέφυγε στην πρόταση της να παρουσιαστούν οι κίνδυνοι της έρευνας στη Wuhan.
Δεν είναι περίεργο που ο Redfield οργίστηκε τόσο πολύ από τις ενέργειες αυτής της ομάδας. «Ταξινόμησαν ανθρώπους σαν εμένα ως συνωμότες, λέγοντας ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο ιός προήλθε από εργαστήριο. Υπήρχαν όμως δύο θεωρίες. Και πέντε χρόνια αργότερα, δεν υπάρχουν δεδομένα που να υποστηρίζουν τη διάχυση (spillover), όπως επίσης και δεδομένα που να υποστηρίζουν την εργαστηριακή διαρροή».
Η βεβαιότητά του Redfield προέρχεται από την αποτυχία όσων υποστηρίζουν το επιχείρημα της ζωονοσογόνου διάχυσης να ανακαλύψουν ένα είδος ζώου που να μετέδωσε την ασθένεια από νυχτερίδες στον άνθρωπο, παρά την εντατική έρευνα των κινεζικών αρχών με δοκιμές δειγμάτων από τουλάχιστον 80.000 ζώα. Ωστόσο, χρειάστηκαν μόνο λίγοι μήνες για να εντοπιστεί ο «ένοχος» στο προηγούμενο ξέσπασμα του Sars. Αυτό έρχεται σε αντίθεση, υποστηρίζει ο επιστήμονας, με σημαντικά στοιχεία που υποστηρίζουν τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής.
Σε αυτά, περιλαμβάνονται τα ύποπτα συμβάντα που εντοπίστηκαν στη Wuhan τον Σεπτέμβριο του 2019, με τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες να αναφέρουν ότι επιστήμονες του WIV αρρώστησαν από αναπνευστική ασθένεια εκείνη την εποχή, την έντονη κυκλοφορία στα νοσοκομεία που εντοπίστηκε αργότερα, το κλείσιμο της πόλης για τους Στρατιωτικούς Παγκόσμιους Αγώνες τον Οκτώβριο με επακόλουθους ισχυρισμούς διαγωνιζόμενων ότι αρρώστησαν.
Ο Redfield επισημαίνει επίσης την έρευνα «Κέρδους-λειτουργίας» για τις ασθένειες των νυχτερίδων στη Wuhan και το γεγονός ότι οι επιστήμονες στο WIV είχαν δημοσιεύσει εργασίες που έδειχναν ότι είχαν ενισχύσει πράγματι τη μολυσματικότητα των μεταλλαγμένων ιών νυχτερίδων σε εξανθρωπισμένα ποντίκια.
Τέτοια πειράματα πραγματοποιήθηκαν υποτίθεται για να βοηθήσουν στην κατανόηση της εξέλιξης των ασθενειών και στην προστασία από μελλοντικές εστίες. Αλλά οι επικριτές λένε ότι είναι συχνά επιδείξεις ματαιοδοξίας επιστημόνων που αποδυναμώνουν, αντί να ενισχύουν, τη βιοασφάλεια.
Ο Redfield υπογραμμίζει επίσης τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του Sars-CoV-2 που τον έκαναν τόσο αποτελεσματικό στη μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο, όπως η «θέση διάσπασης φουρίνης». Αυτό επέτρεψε στον ιό να συνδέεται αποτελεσματικά με κύτταρα σε πολλούς ανθρώπινους ιστούς, αλλά δεν έχει βρεθεί σε άλλους παρόμοιους κοροναϊούς.
Όταν ο Redfield το ανακάλυψε αυτό από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, νωρίς στην πανδημία, είπε σε κορυφαία κυβερνητικά στελέχη ότι ήταν «η καπνισμένη κάννη», δείχνοντας ότι ο ιός είχε κατασκευαστεί, πιθανώς σε πειράματα «Κέρδους-λειτουργίας».
Αυτή η υποψία ενισχύθηκε όταν αργότερα έμαθε πώς ο ιός είχε δημιουργηθεί χρησιμοποιώντας βιολογικά δομικά στοιχεία που συγγένευαν με τον άνθρωπο και όχι με τις νυχτερίδες. «Βλέποντας αυτό, έκλεισε για μένα η υπόθεση», μού είπε.
Στη συνέχεια ήρθε η εκπληκτική ανακάλυψη ότι το WIV, η EcoHealth Alliance και ο Ralph Baric, ένας πρωτοπόρος από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, είχαν ζητήσει χρηματοδότηση από την αμερικανική αμυντική υπηρεσία για να εισαγάγουν αυτό το καθοριστικό χαρακτηριστικό στους ιούς των νυχτερίδων το 2018, μόλις ένα χρόνο πριν εμφανιστεί ο ιός στη Wuhan. Η προσφορά τους απορρίφθηκε ως πολύ επικίνδυνη.
Ωστόσο η Shi Zhengli, η διαβόητη εμπειρογνώμονας της Κίνας, γνωστή ως «Batwoman», που εδρεύει στο WIV, αρνήθηκε να απαντήσει πέρυσι όταν ρωτήθηκε αν είχε προχωρήσει σε τέτοια πειράματα. Το θέμα δεν είχε «καμία σχέση με την προέλευση» της Covid», επέμεινε.
Ο Redfield ισχυρίζεται ότι ιολόγοι των ΗΠΑ σε κυβερνητικά εργαστήρια είχαν εντοπίσει σημάδια άλλων σημαντικών γενετικών χειρισμών, που μεταβάλλουν έναν ιό της νυχτερίδας ώστε να αντιδρά διαφορετικά με τους ανθρώπους. Αυτά περιελάμβαναν τον αποκλεισμό των στοιχείων απόκρισης της ιντερφερόνης, των πολύπλοκων αντιδράσεων που συμβαίνουν όταν ένα σώμα ανιχνεύει μια ιογενή λοίμωξη, έτσι πολλοί μολυσμένοι άνθρωποι από Covid δεν αρρωσταίνουν ή δεν παρουσιάζουν συμπτώματα, μια άλλη ασυνήθιστη ιδιότητα για έναν κοροναϊό.
«Ένα τελευταίο πράγμα: Πώς γίνεται η Covid-19 να μην μπορεί πλέον να μολύνει τις νυχτερίδες όταν είναι τόσο αποτελεσματική στο να μολύνει ανθρώπους; Αυτό δεν συνέβη ποτέ με τον Sars και μου φαίνεται αρκετά χαρακτηριστικό».
Ο ίδιος εικάζει ότι επιστήμονες στη Wuhan που εργάζονταν με τον ιό μπορεί να προσπαθούσαν να δημιουργήσουν έναν παγκόσμιο φορέα για εμβόλια που αφορούσαν ιούς οι οποίοι θα μπορούσαν να μεταδοθούν μέσω σταγονιδίων αερολύματος.
«Θα ήταν υπέροχο να φτιάξετε ένα καθολικό εμβόλιο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κάθε αντιγόνο [πρωτεΐνες σε ιούς/βακτήρια κ.λπ., πυροδοτώντας μια απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος] που είναι αναγκαίο. Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα: Ο φορέας που χρησιμοποίησαν για να το αναπτύξουν δεν περιορίστηκε και προκάλεσε τη χειρότερη παγκόσμια πανδημία που έχουμε δει τα τελευταία 100 χρόνια».
Ο Redfield φοβάται ότι η πανδημία έκανε τεράστια ζημιά στην εμπιστοσύνη προς την αγαπημένη του επιστήμη. Τώρα ελπίζει ότι η πίεση του Donald Trump προς το Πεκίνο μπορεί να πείσει τον ηγέτη της Κίνας Xi να ξεκαθαρίσει την προέλευση της Covid. Αλλά τελικά πιστεύει ότι οι ΗΠΑ μοιράζονται την ενοχή μετά τη χρηματοδότηση των ερευνών «Κέρδους-λειτουργίας» στη Wuhan, ακόμη και μετά την απαγόρευσή τους στο εσωτερικό της χώρας.
Ο ίδιος αποδοκιμάζει επίσης το γεγονός ότι ο Joe Biden έδωσε στον Fauci προληπτική χάρη για τυχόν αδικήματα που θα μπορούσαν να είχαν διαπραχθεί στους δημόσιους ρόλους του από το 2014 -κατά σύμπτωση, την ίδια χρονιά τέθηκε σε ισχύ η απαγόρευση των ΗΠΑ για την έρευνα «Κέρδους-λειτουργίας» και επίσης τη χρονιά έναρξης για μια σημαντική επιχορήγηση των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας προς τη Wuhan.
Επί του παρόντος πάντως, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Fauci διέπραξε αδικήματα κατά τη διάρκεια της θητείας του ως διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων στο NIH.
Ωστόσο, ο Redfield δεν θέλει να δει τον Fauci να καταλήγει στη φυλακή.
«Νομίζω ότι έκανε αυτό που πίστευε ότι ήταν καλύτερο, αλλά “μολύνθηκε” από το εγώ του και τη φιλοδοξία του. Πίστευε πραγματικά ότι υπηρετούσε την επιστήμη και ό,τι ότι έλεγε ήταν επιστήμη. Πιθανότατα γνώριζε ότι εξαπατούσε τους ανθρώπους, αλλά σκέφτονταν ότι ήταν προς το καλύτερο να προστατεύσει την επιστήμη. Ωστόσο, πλήγωσε την επιστήμη περισσότερο από οποιονδήποτε τον περασμένο αιώνα με τις πράξεις του. Ως κορυφαίος υποστηρικτής της έρευνας “Κέρδους-λειτουργίας”, είναι ο πατέρας αυτού του ιού».
Κάποιοι μπορεί να το θεωρούν υπερβολικό, αλλά ο Redfield συγκρίνει τον Fauci με τον J. Robert Oppenheimer, τον λαμπρό φυσικό γνωστό ως «πατέρα της ατομικής βόμβας» για τον ρόλο του στην επίβλεψη της ανάπτυξης των πρώτων πυρηνικών όπλων, ο οποίος μετάνιωσε για τις καταστροφικές δυνάμεις που είχε εξαπολύσει.
«Ο Fauci πρέπει να ασχολήθηκε με τον ίδιο τρόπο που το έκανε και ο Oppenheimer: Χρησιμοποίησε την επιστήμη που ίσως πίστευε ότι ήταν για το ευρύτερο καλό και κατέληξε να σκοτώσει εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους. Και θα συνεχίσει να σκοτώνει εκατομμύρια άλλους γιατί αυτός ο ιός θα είναι μαζί μας μέχρι το τέλος».
Μάχη για την αποκάλυψη της αλήθειας
Η Mail προσέγγισε τους Dr Fauci, Dr Collins, Λόρδο Vallance, Dame Eliza Mannigham-Buller και EcoHealth Alliance για σχόλια.
Ο ΠΟΥ, όπου ο Sir Jeremy Farrar είναι τώρα επικεφαλής επιστήμονας, είπε ότι η θέση του δεν έχει αλλάξει στη συζήτηση για την προέλευση της Covid: «Ο ΠΟΥ έχει δηλώσει πάντα και με συνέπεια ότι για να προωθήσουμε τη γνώση για την προέλευση του SARS-CoV-2 χρειαζόμασταν και χρειαζόμαστε ακόμη μελέτες –και ο ΠΟΥ συνεχίζει να καλεί την Κίνα να μοιραστεί όλες τις πληροφορίες που έχει για την προέλευση της Covid-19».
Ο Dr Fauci είχε επιμείνει στο παρελθόν ότι ήταν «προορατικός» για να βεβαιωθεί ότι η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής διερευνήθηκε και ότι οι ισχυρισμοί ότι χρησιμοποίησε χρήματα επιχορηγήσεων για να επηρεάσει τους επιστήμονες στο θέμα είναι «παράλογοι». Έχει αρνηθεί κατηγορηματικά ότι κατέστειλε τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής, λέγοντας σε επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ τον περασμένο Ιούνιο ότι ποτέ δεν επηρέασε την έρευνα για την προέλευση του ιού.
Σύμβουλος επτά προέδρων των ΗΠΑ και κάτοχος του Προεδρικού Μετάλλου της Ελευθερίας, του υψηλότερου πολιτικού βραβείου στις ΗΠΑ, για το πρωτοποριακό του έργο για το HIV/Aids, ο Dr Fauci προσέλκυσε διαμάχες ως το πρόσωπο της αντίδρασης της Αμερικής στην πανδημία, που οδήγησε σε παρενοχλήσεις της οικογένειάς του, απειλές θανάτου και πολιτική εχθρότητα, αν και η προστασία της ασφάλειάς του ανακλήθηκε τον περασμένο μήνα από τον Πρόεδρο Donald J. Trump. Ο ίδιος έχει επαινεθεί από ιατρικούς ηγέτες για τη δέσμευσή του στην επιστήμη που βασίζεται σε στοιχεία.
Ο Dr Collins κατέθεσε στην έρευνα του Κογκρέσου πέρυσι ότι δεν ήταν θεωρία συνωμοσίας να υποδηλώνει ότι μια εργαστηριακή διαρροή θα μπορούσε να πυροδότησε την πανδημία. Τρία χρόνια νωρίτερα, είχε πει στο Fox News ότι λυπάται που η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής είχε αποτελέσει τόσο αντίθετος πόλος, καθώς οι περισσότεροι επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου, θεωρούν ότι η φυσική μετάδοση από νυχτερίδες είναι «πολύ πιο πιθανή».
Τέλος, ο Λόρδος Vallance είπε σε μια επιτροπή της Βουλής των Κοινοτήτων τον Μάιο του 2023 ότι πίστευε πως ο Sars-CoV-2 ήταν «πιθανότατο» να είχε ξεχυθεί φυσικά από νυχτερίδες. Πρόσθεσε ότι πιστεύει πως η έρευνα «Κέρδους-λειτουργίας» είναι «απίστευτα σημαντική» για την επιστήμη.
Πηγή:/primenews.press/o-proin-epikefalis-tou-cdc-apokalyptei-nea-stoicheia-gia-tin-sygkalypsi-tou-covid-kai-katigorei-ton-antoni-faoutsi-os-patera-tou-iou -Posted by Anexartitos.Ta.Neα
Αν θέλετε να μαθαίνετε παράλληλα όσα σημαντικά διαδραματίζονται στα ελληνικά και ξένα media κάντε like στην σελίδα στο Facebook πατώντας εδώ.click here
Δημοσίευση σχολίου
.Τα σχόλια υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο.
. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
. Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
. Συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και greeklish αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές και μόνον αυτούς.
. Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
. Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
. Περισσότερα στους όρους χρήσης.. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου