Η υπόθεση του ξενοδοχείου Coco-Mat στο Κουκάκι έχει εξελιχθεί σε σύμβολο της σύγκρουσης ανάμεσα στην ανάπτυξη και την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς...
Μετά από χρόνια καθυστερήσεων και δικαστικών αποφάσεων που δεν εφαρμόστηκαν, το Συμβούλιο της Επικρατείας στέλνει ένα ηχηρό μήνυμα.
Μια ιστορική απόφαση εξέδωσε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), επιδικάζοντας αποζημίωση 5.000 ευρώ ανά κάτοικο σε τέσσερις κατοίκους της περιοχής Μακρυγιάννη – Κουκακίου, λόγω της μη συμμόρφωσης της Διοίκησης με την απόφαση 2102/2019 που όριζε την κατεδάφιση των αυθαίρετων ορόφων του ξενοδοχείου Coco-Mat, δίπλα στην Ακρόπολη.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Το 2019, το ΣτΕ έκρινε ότι η οικοδομική άδεια του ξενοδοχείου της εταιρείας Μπλε Κέδρος προκαλεί οπτική και πολιτιστική βλάβη στο μνημείο της Ακρόπολης. Η απόφαση προέβλεπε την κατεδάφιση του μισού 6ου ορόφου και ολόκληρων των 8ου, 9ου και 10ου ορόφων του δεκαώροφου κτιρίου, ύψους 33 μέτρων.
Παρά την απόφαση, η Διοίκηση δεν προχώρησε στην κατεδάφιση, με αποτέλεσμα οι κάτοικοι να προσφύγουν εκ νέου στο ΣτΕ, ζητώντας την εφαρμογή της απόφασης.
Οι κάτοικοι της περιοχής, που αγωνίζονται εδώ και χρόνια για την αποκατάσταση της νομιμότητας, χαιρέτισαν την απόφαση ως «δικαίωση» και κάλεσαν τη Διοίκηση να προχωρήσει άμεσα στην κατεδάφιση των αυθαίρετων ορόφων.
H ανακοίνωση του ΣτΕ
Με το 11/2025 Πρακτικό συνεδριάσεως του Τριμελούς Συμβουλίου (άρθρο 2 του ν. 3068/2002) του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγητής: Χρ. Παπανικολάου, Σύμβουλος) έγιναν δεκτά τα ακόλουθα:
(α) Η εφαρμογή των διοικητικών πράξεων που εκδίδονται σε συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση από τρίτους διοικούμενους που ενδεχομένως αφορούν, δύναται να αποτελέσει αντικείμενο ελέγχου εκ μέρους των αρμόδιων προς τούτο διοικητικών ή αστυνομικών αρχών, είτε αυτεπαγγέλτως είτε κατόπιν σχετικής καταγγελίας τυχόν ενδιαφερομένων προσώπων, εκφεύγει, όμως, του αντικειμένου της διαδικασίας συμμόρφωσης, εφόσον, δεν γίνεται επίκληση ούτε τεκμηριώνεται αδικαιολόγητη αδράνεια της Διοίκησης κατά την άσκηση του ανωτέρω ελέγχου, η οποία άγει κατ’ αποτέλεσμα στην εξουδετέρωση του ωφέλιμου αποτελέσματος της συμμόρφωσης. Κατά συνέπεια, οι αμφιβολίες που εξέφρασαν με το υπόμνημά τους οι αιτούντες ως προς τη λειτουργία ή μη του σφραγισθέντος τμήματος του ξενοδοχείου δεν ανάγονται στη συμμόρφωση της Διοίκησης προς την 2102/2019 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, αλλά στην εικαζόμενη μη συμμόρφωση της εταιρείας που εκμεταλλεύεται το επίμαχο κτίριο προς τις πράξεις σφράγισης που εκδόθηκαν σε συμμόρφωση προς την ανωτέρω απόφαση.
(β) Ο εντεταλμένος για την παρακολούθηση της διαδικασίας συμμόρφωσης της Διοίκησης δικαστής δύναται να απαντά σε σχετικά ερωτήματα της Διοίκησης, ιδίως όταν, λόγω των σοβαρών νομικών ή πραγματικών δυσχερειών της υπόθεσης, παρίσταται αναγκαίο να αποσαφηνισθούν ζητήματα που αφορούν στα όρια του πεδίου της συμμόρφωσης, στο μέτρο που δεν θίγει τις αρμοδιότητες του τριμελούς συμβουλίου, το οποίο, σε κάθε περίπτωση, τηρεί ενήμερο για τις ενέργειές του.
(γ) Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής στο διάστημα που μεσολάβησε από την έκδοση του 3/2025 Πρακτικού του Συμβουλίου επέλυσε το ζήτημα χρηματοδότησης και προχώρησε, έστω και με σημαντική καθυστέρηση, στην προκήρυξη και τη διενέργεια της διαγωνιστικής διαδικασίας για τη μελέτη κατεδάφισης του αυθαίρετου μέρους του επίμαχου κτιρίου, στο δε αμέσως επόμενο διάστημα οφείλει να μεριμνήσει για την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την υπογραφή και ομαλή εκτέλεση της σύμβασης που θα συναφθεί με τον ανάδοχο της μελέτης κατεδάφισης.
(δ) Με δεδομένο ότι η διαδικασία συμμόρφωσης ξεκίνησε από τον Οκτώβριο του έτους 2021, χωρίς να έχει εισέτι ολοκληρωθεί, συντρέχει νόμιμος λόγος προσδιορισμού ενός χρηματικού ποσού που πρέπει να καταβληθεί στους αιτούντες ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση της Διοίκησης. Κατόπιν συνεκτίμησης των πραγματικών δεδομένων και των ιδιαιτεροτήτων της συγκεκριμένης περίπτωσης συμμόρφωσης και, ιδιαίτερα, του διακυβεύματος αυτής, που είναι η προστασία του σημαντικότερου μνημείου της κλασικής αρχαιότητας, το ποσό αυτό προσδιορίζεται σε 5.000 ευρώ.
Η νέα απόφαση του ΣτΕ (11/2025 Πρακτικό)
Το ΣτΕ διαπίστωσε ότι:
Η Διοίκηση καθυστέρησε αδικαιολόγητα να εφαρμόσει την απόφαση
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής μόλις πρόσφατα προκήρυξε διαγωνισμό για τη μελέτη κατεδάφισης
Η προστασία της Ακρόπολης αποτελεί ύψιστο δημόσιο συμφέρον
Ως εκ τούτου, αποφάσισε την επιβολή χρηματικής κύρωσης 5.000 ευρώ ανά αιτούντα, ως αποζημίωση για τη μη συμμόρφωση του Δημοσίου.
Συμβολισμός και προεκτάσεις
Η απόφαση αυτή αποτελεί ισχυρό μήνυμα υπέρ της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς και της υποχρέωσης της Διοίκησης να συμμορφώνεται με τις δικαστικές αποφάσεις. Παράλληλα, αναδεικνύει τη δύναμη των πολιτών να διεκδικούν το δίκιο τους απέναντι στην αδράνεια του κράτους.
Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να επανεξετάσει την πρόοδο της κατεδάφισης σε επόμενη συνεδρίαση, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω κυρώσεων.
Η απόφαση του ΣτΕ δεν αφορά μόνο ένα ξενοδοχείο. Αφορά την ίδια την αξιοπιστία του κράτους δικαίου και την υποχρέωση της Πολιτείας να προστατεύει τα μνημεία της ιστορίας μας. Η Ακρόπολη δεν είναι απλώς ένα τουριστικό αξιοθέατο — είναι σύμβολο πολιτισμού που αξίζει τον απόλυτο σεβασμό.
Μείνετε μπροστά στις εξελίξεις — κάντε Like στο Facebook
Από το newsroom
Γράφει η Σοφία Παπανδρέου
-Posted by Anexartitos.Ta.Neα
Αν θέλετε να μαθαίνετε παράλληλα όσα σημαντικά διαδραματίζονται στα ελληνικά και ξένα media κάντε like στην σελίδα στο Facebook πατώντας εδώ.click here
Δημοσίευση σχολίου
.Τα σχόλια υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο.
. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
. Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
. Συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και greeklish αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές και μόνον αυτούς.
. Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
. Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
. Περισσότερα στους όρους χρήσης.. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου