Entain, Τουρκία και £615 εκατ.: Η βρετανική υπόθεση δωροδοκίας που αφήνει κρίσιμα ερωτήματα αναπάντητα στην Άγκυρα...
Η υπόθεση GVC/Entain οδήγησε σε μία από τις μεγαλύτερες εταιρικές κυρώσεις της Βρετανίας για υπόθεση δωροδοκίας, σε ποινικές διώξεις κατά 11 προσώπων και σε αγωγές μετόχων άνω των £1,6 δισ. Όμως το σημαντικότερο ερώτημα παραμένει ανοιχτό: ποιοι βρίσκονταν στην άλλη πλευρά των φερόμενων πληρωμών στην Τουρκία;
Η υπόθεση Entain είναι, πρώτα απ’ όλα, μια βρετανική υπόθεση οικονομικού εγκλήματος με τουρκικό επίκεντρο.
Αυτό είναι το σημείο από το οποίο πρέπει να ξεκινήσει κάθε σοβαρή αποτίμηση.
Τον Δεκέμβριο του 2023, η βρετανική Crown Prosecution Service (CPS) συνήψε με την Entain Plc Deferred Prosecution Agreement — αναβαλλόμενη συμφωνία δίωξης — συνολικής αξίας £615 εκατ. Η υπόθεση αφορούσε συμπεριφορά της GVC Holdings, της εταιρείας που αργότερα μετονομάστηκε σε Entain, και συγκεκριμένα την αποτυχία της να αποτρέψει δωροδοκία κατά την περίοδο από τον Ιούλιο του 2011 έως τον Δεκέμβριο του 2017. Σύμφωνα με την ίδια την CPS, οι φερόμενες πράξεις δωροδοκίας συνέβησαν «κυρίως στην Τουρκία».
Η Entain συμφώνησε να καταβάλει £465 εκατ. χρηματική ποινή και £120 εκατ. ως disgorgement κερδών, δηλαδή ποσό που αποσκοπεί στην αφαίρεση του κέρδους που προέκυψε από την επίμαχη συμπεριφορά. Επιπλέον, συμφωνήθηκαν £10 εκατ. για δικαστικά και ερευνητικά έξοδα και £20 εκατ. φιλανθρωπική καταβολή. Συνολικά, το ποσό ανήλθε σε £615 εκατ.
Η συμφωνία δεν αποτελεί καταδίκη φυσικού προσώπου ούτε ισοδυναμεί με δικαστική διαπίστωση ότι κάθε επιμέρους γεγονός που περιγράφεται στις κατηγορίες έχει ήδη αποδειχθεί σε ποινική δίκη. Το αντίθετο: η υπόθεση των φυσικών προσώπων βρίσκεται ακόμη σε ενεργό ποινική διαδικασία.
Και ακριβώς εκεί βρίσκεται το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της ιστορίας.
Από την GVC στην Entain
Η GVC Holdings εξελίχθηκε μέσα στη δεκαετία του 2010 σε έναν από τους μεγαλύτερους διεθνείς ομίλους online betting και gaming. Η τουρκική αγορά αποτέλεσε σημαντικό τμήμα αυτής της ανάπτυξης.
Η εταιρεία είχε δραστηριότητες που απευθύνονταν σε Τούρκους πελάτες μέσω διαδικτυακών υπηρεσιών gambling, σε μια αγορά όπου το ιδιωτικό online gambling αντιμετωπιζόταν διαφορετικά από την αδειοδοτημένη δραστηριότητα στη Βρετανία.
Η GVC απέκτησε σημαντική έκθεση στην τουρκική αγορά μέσω μιας σύνθετης εταιρικής δομής που περιλάμβανε την επιχείρηση Superbahis και την East Pioneer Corporation B.V. Η GVC παρείχε υπηρεσίες back-office και διαχείρισης στην επιχείρηση που συνδεόταν με την Τουρκία, ενώ η οικονομική της αμοιβή συνδεόταν με την απόδοση της δραστηριότητας.
Αυτό έχει σημασία επειδή δείχνει ότι η Τουρκία δεν αποτελούσε απλώς μια μικρή, περιφερειακή αγορά για τον όμιλο. Η δραστηριότητα ήταν εμπορικά σημαντική και παρήγαγε μεγάλα έσοδα.
Στα εταιρικά στοιχεία της GVC, οι τουρκικές δραστηριότητες εμφανίζονται ως ιδιαίτερα κερδοφόρες. Για το 2016, η δραστηριότητα που αργότερα διακόπηκε εμφανίζεται να έχει αποφέρει περίπου €100,3 εκατ. έσοδα και περίπου €35 εκατ. clean EBITDA. Για το διάστημα έως τις 20 Δεκεμβρίου 2017 αναφέρονται επιπλέον έσοδα €82,4 εκατ. και clean EBITDA €34,7 εκατ.
Η οικονομική σημασία της δραστηριότητας εξηγεί και γιατί η υπόθεση δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μια μικρή συμμόρφωση-παράβαση σε κάποιο περιθωριακό τμήμα της εταιρείας.
Το Operation Incendiary και η βρετανική έρευνα
Η έρευνα ξεκίνησε ως φορολογική και οικονομική έρευνα της HM Revenue & Customs και σταδιακά εξελίχθηκε σε πολύ ευρύτερη υπόθεση.
Το 2023, η CPS περιέγραψε την υπόθεση ως την πρώτη DPA που συνήψε η ίδια με εταιρεία. Η έρευνα αφορούσε την GVC/Entain και την αποτυχία της να αποτρέψει δωροδοκία από associated persons, δηλαδή πρόσωπα που συνδέονταν με την εταιρική δραστηριότητα, σύμφωνα με το Section 7 του UK Bribery Act 2010.
Το γεγονός ότι η βρετανική έρευνα κατέληξε σε DPA ύψους £615 εκατ. έχει ιδιαίτερη σημασία.
Δεν πρόκειται για μια μικρή διοικητική κύρωση. Η ίδια η CPS αναφέρει ότι τα £585 εκατ. της χρηματικής ποινής και του disgorgement, μαζί με τα υπόλοιπα ποσά, συνδέονται με μια υπόθεση στην οποία η επίμαχη δωροδοκία έλαβε χώρα κυρίως στην Τουρκία.
Με άλλα λόγια, οι βρετανικές αρχές διερεύνησαν για χρόνια μια εταιρική δραστηριότητα που είχε σημαντικό μέρος της πραγματικής της λειτουργίας εκτός Ηνωμένου Βασιλείου και κατέληξαν σε μία από τις μεγαλύτερες εταιρικές κυρώσεις αυτού του είδους στη βρετανική έννομη τάξη.
Έντεκα πρόσωπα στο εδώλιο — αλλά όχι ακόμη οι φερόμενοι αποδέκτες
Στις 28 Αυγούστου 2025, η CPS ανακοίνωσε ότι ενέκρινε την ποινική δίωξη 11 προσώπων.
Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν δωροδοκία, συνωμοσία για διάπραξη απάτης, fraudulent trading, cheating the public revenue, φορολογικές παραβάσεις, αδίκημα σχετικό με άσκηση καθηκόντων διευθυντή από πρόσωπο που δεν είχε απαλλαγεί από πτώχευση και perverting the course of justice. Η CPS διευκρίνισε ότι οι κατηγορίες σχετίζονται με την παροχή gambling services στην Τουρκία μεταξύ 2011 και 2018.
Όμως η ίδια ανακοίνωση περιέχει μια κρίσιμη προειδοποίηση: οι ποινικές διαδικασίες είναι ενεργές και όλοι οι κατηγορούμενοι έχουν δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.
Επομένως, κανένα από τα πρόσωπα αυτά δεν πρέπει να παρουσιάζεται δημοσιογραφικά ως ένοχο πριν ολοκληρωθούν οι δίκες.
Υπάρχει όμως ένα ακόμη μεγαλύτερο κενό.
Το δημόσιο αρχείο δεν έχει μέχρι σήμερα αποκαλύψει πλήρως ποιοι ήταν οι φερόμενοι αποδέκτες των πληρωμών που αποτελούν τον πυρήνα της υπόθεσης δωροδοκίας.
Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο αναπάντητο ερώτημα ολόκληρης της υπόθεσης.
Ποιοι πήραν τα χρήματα;
Εδώ πρέπει να γίνει μια διάκριση που συχνά χάνεται στη δημόσια συζήτηση.
Το γεγονός ότι η βρετανική υπόθεση αφορά δωροδοκία που συνέβη κυρίως στην Τουρκία δεν σημαίνει αυτομάτως ότι οι δωροδοκίες καταβλήθηκαν σε Τούρκους δημόσιους αξιωματούχους.
Με τα διαθέσιμα δημόσια στοιχεία δεν μπορεί να ειπωθεί αυτό.
Οι φερόμενοι αποδέκτες θα μπορούσαν να είναι δημόσιοι λειτουργοί, ιδιώτες μεσάζοντες, επιχειρηματίες, συνεργάτες, payment processors ή άλλα πρόσωπα που φέρονται να διευκόλυναν τη λειτουργία της δραστηριότητας.
Το Statement of Facts της DPA αποτελεί το κρίσιμο έγγραφο για την πλήρη κατανόηση της υπόθεσης, αλλά η δημοσιοποίησή του έχει περιοριστεί λόγω των ενεργών ποινικών διαδικασιών.
Αυτό σημαίνει ότι ένα από τα βασικά ερωτήματα της υπόθεσης παραμένει ανοιχτό:
Ποιος βρισκόταν στην άλλη πλευρά των φερόμενων δωροδοκιών;
Και ακόμη:
Υπήρχαν δημόσιοι αξιωματούχοι μεταξύ των αποδεκτών;
Υπήρχαν πρόσωπα με πολιτικές διασυνδέσεις;
Υπήρχαν κρατικοί ή ρυθμιστικοί παράγοντες που γνώριζαν τη δραστηριότητα;
Ποιοι μηχανισμοί επέτρεπαν τη μεταφορά χρημάτων σε μια αγορά όπου η συγκεκριμένη δραστηριότητα gambling ήταν παράνομη;
Μέχρι να δημοσιοποιηθούν περισσότερα στοιχεία ή να ολοκληρωθούν οι δίκες, αυτές παραμένουν ερευνητικά ερωτήματα και όχι αποδεδειγμένα γεγονότα.
Το παράδοξο της τουρκικής διάστασης
Εδώ βρίσκεται η ουσία του ζητήματος.
Η βρετανική δικαιοσύνη έχει ήδη επιβάλει στην Entain μια συμφωνία £615 εκατ. Η CPS έχει εγκρίνει ποινικές διώξεις κατά 11 φυσικών προσώπων. Και οι μέτοχοι της Entain έχουν κινηθεί δικαστικά, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία δεν αποκάλυψε επαρκώς τους κινδύνους και την έκταση της ιστορικής συμπεριφοράς στην Τουρκία.
Ωστόσο, δεν έχει εμφανιστεί δημόσια αντίστοιχη τουρκική διαδικασία που να συνδέεται ρητά με τους συγκεκριμένους φερόμενους αποδέκτες ή διευκολυντές της δωροδοκίας.
Η διατύπωση αυτή χρειάζεται προσοχή.
Δεν σημαίνει ότι μπορεί να αποδειχθεί πως δεν υπάρχει τουρκική έρευνα. Μια μη δημοσιοποιημένη έρευνα δεν μπορεί να αποκλειστεί από την απουσία δημόσιων ανακοινώσεων.
Το ασφαλές συμπέρασμα είναι στενότερο:
Δεν έχει εντοπιστεί δημόσια ανακοινωμένη τουρκική ποινική διαδικασία που να αποτελεί εμφανές παράλληλο σκέλος της βρετανικής υπόθεσης Entain/GVC.
Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει συγκάλυψη.
Δημιουργεί όμως ένα εύλογο ερώτημα λογοδοσίας.
Η Τουρκία και το ευρύτερο πρόβλημα κατά της διαφθοράς
Το ερώτημα αποκτά μεγαλύτερη βαρύτητα επειδή η υπόθεση Entain δεν εξελίσσεται σε θεσμικό κενό.
Τον Νοέμβριο του 2025, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην έκθεση για την Τουρκία περιέγραψε μια ιδιαίτερα αρνητική εικόνα στον τομέα της καταπολέμησης της διαφθοράς.
Η Επιτροπή ανέφερε ότι η Τουρκία παραμένει σε πρώιμο στάδιο προετοιμασίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς και ότι δεν σημειώθηκε πρόοδος κατά την περίοδο αναφοράς. Επισήμανε επίσης ότι το νομικό και θεσμικό πλαίσιο χρειάζεται βελτίωση ώστε να περιοριστεί η αθέμιτη πολιτική επιρροή στις έρευνες και στις δικαστικές διαδικασίες διαφθοράς.
Η έκθεση προχωρά ακόμη περισσότερο.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναφέρει ότι κατά την περίοδο αναφοράς ξεκίνησαν αρκετές υποθέσεις υψηλού επιπέδου κατά δημάρχων της αντιπολίτευσης, ενώ δεν ξεκίνησε έρευνα κατά εν ενεργεία ή πρώην εκλεγμένων αξιωματούχων του κυβερνώντος κόμματος στις μεγάλες πόλεις. Η Επιτροπή χαρακτηρίζει αυτές τις επιλεκτικές έρευνες και διώξεις παράγοντα που υπονομεύει την εμπιστοσύνη στην αποτελεσματικότητα της καταπολέμησης της διαφθοράς.
Η ίδια έκθεση αναφέρει επίσης ότι η δικαιοσύνη εξακολουθεί να αντιμετωπίζει προβλήματα ανεξαρτησίας και ότι απαιτούνται θεσμικές αλλαγές ώστε να περιοριστεί η επιρροή της εκτελεστικής εξουσίας στη λειτουργία του δικαστικού συστήματος.
Αυτές οι διαπιστώσεις δεν αποδεικνύουν ότι οποιοσδήποτε Τούρκος αξιωματούχος εμπλέκεται στην υπόθεση Entain.
Είναι όμως σημαντικό θεσμικό πλαίσιο για την αξιολόγηση του ερωτήματος: πόσο αποτελεσματικά μπορεί να διερευνηθεί μια πολύπλοκη υπόθεση διασυνοριακής δωροδοκίας όταν η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταγράφει προβλήματα ανεξαρτησίας, επιλεκτικής εφαρμογής και θεσμικής αδυναμίας στον αγώνα κατά της διαφθοράς;
Η OECD προχωρά ένα βήμα παραπέρα
Το πιο πρόσφατο και ίσως πιο ηχηρό στοιχείο ήρθε τον Ιούλιο του 2026.
Στις 9 Ιουλίου, η OECD Working Group on Bribery έκανε ένα εξαιρετικά ασυνήθιστο βήμα: εξέδωσε public due-diligence warning για την Türkiye. Η OECD ανέφερε ότι η αποτυχία της χώρας να εφαρμόσει βασικές πτυχές της Anti-Bribery Convention μπορεί να δικαιολογεί αυξημένο due diligence από εμπορικούς εταίρους, πολυμερείς αναπτυξιακές τράπεζες, κράτη-μέλη της Ομάδας Εργασίας και άλλες δικαιοδοσίες.
Η προειδοποίηση δεν είναι ένας διεθνής «δείκτης διαφθοράς».
Η ίδια η OECD εξηγεί ότι ένα due-diligence warning δεν αποτελεί κατάταξη της χώρας σε σχέση με άλλες χώρες. Πρόκειται για μέτρο που χρησιμοποιείται όταν υπάρχει συνεχιζόμενη ανεπαρκής εφαρμογή της Σύμβασης και έλλειψη ουσιαστικής προόδου στην αντιμετώπιση των προβλημάτων που έχουν εντοπιστεί.
Η σημασία του όμως είναι μεγάλη.
Η OECD δεν μιλά απλώς για θεωρητικούς κινδύνους. Παρακολουθεί επί χρόνια την εφαρμογή της διεθνούς σύμβασης κατά της δωροδοκίας από την Τουρκία και κατέληξε το 2026 στο συμπέρασμα ότι απαιτείται αυξημένη δέουσα επιμέλεια από όσους συναλλάσσονται με τουρκικές εταιρείες.
Το timing είναι δύσκολο να αγνοηθεί
Η χρονική συγκυρία έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Η βρετανική υπόθεση Entain έχει ήδη αποδείξει ότι μια διεθνής εταιρική δομή μπορεί να λειτουργήσει για χρόνια σε μια αγορά υψηλού νομικού και κανονιστικού κινδύνου, να δημιουργήσει σημαντικά κέρδη και τελικά να οδηγήσει σε τεράστια εταιρική ποινή και ποινικές διώξεις.
Και την ίδια στιγμή, η OECD προειδοποιεί ότι οι επιχειρήσεις που συναλλάσσονται με τουρκικές εταιρείες θα πρέπει να εξετάζουν αυξημένα μέτρα due diligence λόγω των προβλημάτων εφαρμογής της Anti-Bribery Convention.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η OECD εξέδωσε την προειδοποίηση εξαιτίας της Entain.
Δεν υπάρχει τέτοια διαπίστωση.
Σημαίνει όμως ότι η Entain υπόθεση αποτελεί ένα πραγματικό παράδειγμα του είδους των διασυνοριακών κινδύνων που καθιστούν κρίσιμη τη σωστή εταιρική δέουσα επιμέλεια.
Και μετά ήρθαν οι μέτοχοι
Η υπόθεση δεν τελείωσε με το £615 εκατ.
Δύο ξεχωριστές ομάδες μετόχων έχουν κινηθεί δικαστικά εναντίον της Entain, υποστηρίζοντας ότι ιστορικές παραβάσεις στην τουρκική δραστηριότητα δεν αποκαλύφθηκαν επαρκώς σε εταιρικές ανακοινώσεις και ενημερωτικά δελτία.
Σύμφωνα με ενημέρωση της Slaughter and May τον Ιούλιο του 2026, οι απαιτήσεις των δύο ομάδων αθροιστικά υπερβαίνουν τα £1,6 δισ. και βασίζονται, μεταξύ άλλων, στα Sections 90 και 90A του Financial Services and Markets Act.
Και εδώ χρειάζεται μια δεύτερη κρίσιμη διευκρίνιση:
Τα £1,6 δισ. δεν είναι ποσό που έχει επιδικαστεί.
Είναι το ύψος των απαιτήσεων που διεκδικούν οι μέτοχοι.
Η διαφορά είναι ουσιώδης.
Η υπόθεση βρίσκεται σε δικαστική εξέλιξη και οι ισχυρισμοί των επενδυτών δεν αποτελούν ακόμη δικαστική διαπίστωση ευθύνης της Entain για το συγκεκριμένο ποσό.
Το πραγματικό οικονομικό ερώτημα
Η υπόθεση δημιουργεί έτσι τρία διαφορετικά επίπεδα οικονομικής ευθύνης.
Πρώτον, υπάρχει η εταιρική ευθύνη της Entain/GVC, η οποία αντιμετωπίστηκε με τη DPA των £615 εκατ.
Δεύτερον, υπάρχει η πιθανή ποινική ευθύνη των 11 φυσικών προσώπων που κατηγορούνται στη Βρετανία.
Τρίτον, υπάρχει η αστική ευθύνη απέναντι στους μετόχους, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η αγορά δεν ενημερώθηκε σωστά για τους κινδύνους που συνδέονταν με την τουρκική δραστηριότητα.
Και υπάρχει ένα τέταρτο επίπεδο που παραμένει πολύ λιγότερο ορατό:
η πιθανή ευθύνη όσων βρίσκονταν στην Τουρκία και φέρονται να έλαβαν, διευκόλυναν ή επωφελήθηκαν από τις επίμαχες πληρωμές.
Για το τελευταίο σκέλος, το δημόσιο αρχείο παραμένει ελλιπές.
Η έξοδος από την Τουρκία
Ένα ακόμη στοιχείο που έχει αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία εκ των υστέρων είναι η αποχώρηση της GVC από την τουρκική δραστηριότητα το 2017.
Η εταιρεία πούλησε την επιχείρηση που συνδεόταν με την Τουρκία στη Ropso Malta. Η συναλλαγή περιλάμβανε μηχανισμό earn-out, ο οποίος μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντική πρόσθετη οικονομική απόδοση.
Λίγο μετά την ολοκλήρωση της συναλλαγής, η GVC παραιτήθηκε από το σχετικό earn-out.
Η κίνηση αυτή από μόνη της δεν αποτελεί απόδειξη παρανομίας ή συγκάλυψης.
Είναι όμως ένα από τα στοιχεία της εταιρικής ιστορίας που αποκτούν μεγαλύτερη σημασία όταν εξετάζονται μαζί με τη μεταγενέστερη βρετανική έρευνα.
Το βασικό ερώτημα δεν είναι αν η συγκεκριμένη συναλλαγή ήταν παράνομη — κάτι που δεν έχει αποδειχθεί.
Το ερώτημα είναι τι γνώριζε η εταιρεία για τους κινδύνους που συνδέονταν με την τουρκική δραστηριότητα όταν αποχώρησε από αυτήν και πώς αξιολογήθηκαν αυτοί οι κίνδυνοι.
Αυτό είναι ακριβώς το είδος των ζητημάτων που αποκτά σημασία και στις αγωγές των μετόχων.
Τι δεν μπορούμε ακόμη να πούμε
Μια σοβαρή έρευνα οφείλει να αναγνωρίζει όχι μόνο αυτά που γνωρίζει αλλά και αυτά που δεν γνωρίζει.
Δεν υπάρχει σήμερα επαρκές δημόσιο στοιχείο για να υποστηριχθεί ότι:
ο Recep Tayyip Erdoğan γνώριζε για την υπόθεση,
Τούρκος υπουργός ή ανώτερος κρατικός αξιωματούχος έλαβε χρήματα,
κάποιο συγκεκριμένο φιλοκυβερνητικό επιχειρηματικό δίκτυο προστατεύθηκε,
η τουρκική κυβέρνηση συγκάλυψε την υπόθεση,
ή ότι η απουσία δημόσιας τουρκικής δίωξης αποδεικνύει πολιτική παρέμβαση.
Όλα αυτά είναι πιθανά ερευνητικά ερωτήματα.
Δεν είναι όμως σήμερα αποδεδειγμένα γεγονότα.
Η διάκριση είναι κρίσιμη.
Το ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η OECD έχουν καταγράψει σοβαρές αδυναμίες στην τουρκική καταπολέμηση της διαφθοράς δεν μπορεί να μετατραπεί αυτόματα σε απόδειξη ότι συγκεκριμένοι αξιωματούχοι συνδέονται με την Entain.
Αντίστοιχα, το ότι η βρετανική δικαιοσύνη διαπίστωσε ότι η φερόμενη δωροδοκία συνέβη κυρίως στην Τουρκία δεν σημαίνει ότι οι αποδέκτες ήταν κατ' ανάγκη κρατικοί αξιωματούχοι.
Το ερώτημα που παραμένει
Και όμως, ακριβώς επειδή πρέπει να αποφεύγονται οι υπερβολές, το βασικό ερώτημα γίνεται ακόμη πιο ισχυρό.
Η Βρετανία διερεύνησε μια υπόθεση που συνδεόταν με παράνομη δραστηριότητα gambling στην Τουρκία.
Η έρευνα οδήγησε σε DPA £615 εκατ.
Έντεκα πρόσωπα αντιμετωπίζουν ποινικές κατηγορίες.
Οι μέτοχοι διεκδικούν περισσότερα από £1,6 δισ.
Η OECD, παράλληλα, έχει προχωρήσει σε μια εξαιρετικά σπάνια δημόσια προειδοποίηση για την εφαρμογή της Anti-Bribery Convention από την Τουρκία.
Και παρ' όλα αυτά, το κοινό δεν γνωρίζει ακόμη ποιοι ακριβώς βρίσκονταν στην άλλη πλευρά των φερόμενων δωροδοκιών.
Αυτό είναι το κεντρικό κενό.
Όχι επειδή αποδεικνύει ότι η Τουρκία συγκάλυψε κάτι.
Αλλά επειδή, εφόσον οι επίμαχες πράξεις φέρονται να συνέβησαν κυρίως στην Τουρκία, η πλήρης εικόνα της υπόθεσης δεν μπορεί να ολοκληρωθεί χωρίς να γίνει γνωστό ποιοι ήταν οι τελικοί αποδέκτες ή διευκολυντές των πληρωμών.
Μια υπόθεση που ξεπερνά την Entain
Η υπόθεση Entain είναι τελικά μεγαλύτερη από την ίδια την εταιρεία.
Είναι μια μελέτη περίπτωσης για το πώς λειτουργεί η διεθνής εταιρική λογοδοσία όταν μια επιχείρηση δραστηριοποιείται σε μια αγορά όπου το κανονιστικό και πολιτικό ρίσκο είναι υψηλό.
Η Βρετανία είχε τα εργαλεία για να διερευνήσει την εταιρική συμπεριφορά μιας εταιρείας που υπάγεται στη δικαιοδοσία της.
Η OECD έχει ένα διαφορετικό εργαλείο: αξιολογεί την εφαρμογή διεθνών κανόνων κατά της δωροδοκίας και, όταν κρίνει ότι απαιτείται, προειδοποιεί τις επιχειρήσεις και τις άλλες χώρες να αυξήσουν το επίπεδο ελέγχου.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αξιολογεί από την πλευρά της τη λειτουργία των θεσμών, τη δικαιοσύνη και την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Τουρκία.
Αυτό που λείπει από τη δημόσια εικόνα είναι η σύνδεση αυτών των τριών επιπέδων με μια πλήρως διαφανή απάντηση στο πιο απλό ερώτημα:
Ποιοι στην Τουρκία φέρονται να έλαβαν ή να διευκόλυναν τις πληρωμές που αποτέλεσαν αντικείμενο της βρετανικής υπόθεσης;
Μέχρι να απαντηθεί αυτό, η Entain υπόθεση θα παραμένει μια ιστορία με ένα σημαντικό κενό.
Μια βρετανική εταιρική έρευνα έχει ήδη παραγάγει εκατοντάδες εκατομμύρια λίρες σε κυρώσεις, ενεργές ποινικές διαδικασίες και απαιτήσεις μετόχων δισεκατομμυρίων.
Το ερώτημα της Τουρκίας είναι πιο απλό — και ίσως πιο δύσκολο:
Ποιος ήταν στην άλλη πλευρά;
Και εάν υπήρχαν πρόσωπα στην Τουρκία που γνώριζαν, διευκόλυναν ή επωφελήθηκαν από το σύστημα, θα υπάρξει ποτέ δημόσια διαδικασία που θα τους καταστήσει υπόλογους;
Μέχρι σήμερα, το δημόσιο αρχείο δεν δίνει απάντηση.
Και αυτό είναι ένα ερώτημα που αξίζει να συνεχίσει να ερευνάται.
Μείνετε μπροστά στις εξελίξεις — κάντε Like στο Facebook
Από το newsroom
Γράφει H Σκεύω Πινότση
-Posted by Anexartitos.Ta.Neα
Αν θέλετε να μαθαίνετε παράλληλα όσα σημαντικά διαδραματίζονται στα ελληνικά και ξένα media κάντε like στην σελίδα στο Facebook πατώντας εδώ.click here
Δημοσίευση σχολίου
.Τα σχόλια υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο.
. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
. Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
. Συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και greeklish αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές και μόνον αυτούς.
. Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
. Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
. Περισσότερα στους όρους χρήσης.. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου